GLÄSERNER VORHANG

Spiegelt sich der Einzug des Privaten ins Öffentliche in gesellschaftlichen Teilbereichen auch digital ab? Zeigen sich Tendenzen einer Tyrannei der Intimität auch als Wechselspiel zwischen analog und digital?

Basierend auf diesen Leitfragen und in Anlehnung an Richard Sennetts titulierten Verfall der Öffentlichkeit von 1974 lässt sich heute nach dem Einfluss der digitalen Sphäre auf seine langessayistische Konzepttheorie fragen (Sennett 2008). Dabei eröffnet die Polarität von Öffentlichkeit und Privatheit einen “neuen Diskussionsraum” über einen anzunehmenden Transformationsprozess (Bahrdt 1998; Lupton 2015) (Forschungsstand) .

Wir folgen dabei der Annahme Sennetts, dass die “Konditionen der Moderne” einen Einzug des Intimen in die öffentliche Sphäre auch digital abbilden. Dieser These folgend würden sich diese neue Mechanismen in privaten Räumen spiegeln und gesellschaftliche Veränderungen analog und digital unterstützen. (Forschungsgegenstand).

Wie mache ich (meine, studentische) Wissenschaft sichtbar? Wie schaffen wir einen Dialog zwischen Wissenschaft und Kunst – Forschung und Öffentlichkeit im digitalen Raum? 

Unter dieser methodischen Leitfrage haben wir eigene Teil-Forschungsfragen und Projekte zur Thematik konzipiert und den Raum des studentischen Forschungstutoriums zur Umsetzung eigener Forschungsinteressen zur Thematik genutzt und digital mit Leben gefüllt. Dabei lag der Schwerpunkt in unserem Tutorium auf der Entwicklung eigener Forschungsfragen und -ansätze in Anlehnung an die erarbeiteten (interdisziplinären) Grundlagen.

Unser Ziel war es, unsere Forschungsergebnisse praktisch umzusetzen und in einen digitalen Raum zu tragen und hybrid zu diskutieren. 

Wir sind zehn interdisziplinäre Bachelor- und Masterstudierende der Humboldt-Universität zu Berlin. Das digitale Sommersemester 2020 hat unsere thematischen Interessen, rund um digital-hybride Öffentlichkeit, (politische) Kommunikationsstrukturen und Kulturen im Forschungstutorium „Die Tyrannei der Intimität im Zeitalter der Digitalisierung. Vom öffentlich Sein und der Öffentlichkeit.” zusammengeführt. Diese neue Form des studentischen Lehrens, Studierens & Lernens hat unsere Projekte erweitert, uns mit anderen Augen die Thematik erleben lassen und zu spannenden Perspektivwechseln geführt. Wir spielen dabei mit der Metapher eines gläsernen Vorhangs, der als fließender Übergang zwischen analog und digital fungiert und ein weiteres Wechselspiel mit den Polen von Privatheit und Öffentlichkeit eröffnet. Dabei sind unter der Rahmung des Seminars vier exemplarische Projekte hervorgegangen, die innerhalb des Gesamtvorhabens hier ihre Ergebnisse präsentieren und für einen weiterführenden Dialog öffnen möchten: Welchen Einfluss hat die digitale Sphäre auf Sennetts Metapher einer Tyrannei der Intimität?

Das Subjekt steht sowohl in engem Bezug zur Raumkonzeption, der Atomisierung der Stadt sowie dem Bereich von Macht und Herrschaft als auch den Entscheidungen in der Politik. Dahingehend lässt sich nach dem Einfluss der digitalen Sphäre in den einzelnen Teilbereichen und nach der Relation zu den Sphären der Privatheit und Öffentlichkeit fragen. Es ist anzunehmen, dass sowohl der architektonische Raum und die strukturelle Konzeption von (Begegungs-) Räumen on- und offline als auch die Wahrnehmung von politischen Entscheidungen und Entscheidungsträgern mit dem Fortschritt der Technologie einen Wandel durchlaufen. In Folge bedarf es einer Untersuchung der gegenwärtigen politischen Öffentlichkeit und einer Reflexion über den Zustand der Subjekte, inwiefern ein Bewusstsein für eine gute politische Öffentlichkeit unter einer zunehmenden Digitalisierung und einer Kultur des öffentlich Seins beeinflusst ist und analog und digital wieder aktiviert werden muss.

Daran anknüpfend stellt unser thematischer Fokus das Wechselspiel von Öffentlichkeit und Privatheit im Zeitalter der Digitalisierung dar.

In Anlehnung an Richard Sennetts titulierten Verfall der Öffentlichkeit von 1974 lässt sich heute nach dem Einfluss der digitalen Sphäre auf seine langessayistische Konzepttheorie fragen (Sennett 2008). Dabei eröffnet die Polarität von Öffentlichkeit und Privatheit einen neuen Diskussionsraum über einen anzunehmenden Transformationsprozess der Sphären (Bahrdt 1998; Lupton 2015). In zeit- und gegenwartsdiagnostischen Analysen erleidet das Subjekt der flüchtigen Moderne eine zunehmende Entfremdung (Doering-Manteuffel/ Raphael 2008: 85ff). Es versucht eine verzweifelte Übernahme von (scheinbar) politischen Handlungen auch “lifepolitics“ genannt (Bauman 2017: 96). Darstellung und Repräsentation rücken in den Vordergrund und Personalisierungstendenzen werden sichtbar (Sennett 2008: 184ff; 410ff; 493ff). Dabei zieht die eigene Intimität on- wie offline immer mehr in das Öffentliche (ebd. 493ff). Parallel unterliegt auch die Stadt als realer Spielraum einer Atomisierung, das heißt sie verändert sich mit dem Bevölkerungswachstum und spiegelt diese im architektonischen Raum wider (Sennett 2008: 106f; 517f). Kennzeichen sind der zunehmende Wert von ad-hoc Funktionalität und Mobilität (Sennett 2008: 40; Augé 2010: 90ff). Es ist sowohl eine Geschichtslosigkeit in der gestalterischen Umsetzung als auch eine Nonfunktionalität in Form fehlender Entstehung neuer Begegnungsräume erkennbar (Sennett 2008: 511ff; Augé 2010: 90f). Das heißt, dass die analoge Stadtplanung und virtuelle Architektur mit der Gesellschaft, als auch die Subjekte mit dem öffentlichen Raum, als aktive Bühne gesellschaftlichen Lebens in den Dialog treten müssen und diese lebendig werden lassen (Sennett 2008: 145ff; 40ff). So können sich Bewusstsein und Partizipation, Elemente aus dem öffentlich haptischen wie virtuellen Raum verknüpfen und Hand in Hand eine neue (politische) Öffentlichkeit entstehen lassen.

Wir sind im Forschungstutorium “Die Tyrannei der Intimität im Zeitalter der Digitalisierung. Vom öffentlich Sein und der Öffentlichkeit.” im digitalen Sommersemester 2020 zusammen gekommen und haben unser thematisches Interesse gemeinsam vertieft. In Anlehnung an unsere übergeordnete Forschungsfrage: “Welchen Einfluss hat eine Kultur des öffentlichen Seins unter digitalen Bedingungen und wie steht es um das Bewusstsein über den Wert von Öffentlichkeit nach Sennett?” haben wir unseren Semesterplan konzipiert. Dabei   haben wir angenommen, dass das Verständnis und der Akt des Partizipierens veränderten Strukturen unterliegt. Mit der einleitenden Frage, was eine gute politische Öffentlichkeit im Zeitalter der Digitalisierung bedeutet, sind wir in Anlehnung an Richard Sennetts Konzept folgender konkreteren Forschungsfrage nachgegangen: Wie kann die Tyrannei der Intimität, der Einzug des Privaten ins Öffentliche (on- und offline) von der „guten politischen“ Öffentlichkeit abgegrenzt und fruchtbar für die Entstehung einer solchen gemacht werden? Dahingehend haben wir an verschiedenen Schnittstellen unsere konkreten Forschungsprojekte ausgerichtet.

Zuerst sind wir tiefer in die theoretischen Grundlagen eingetaucht und haben uns der Diskussion um Richard Sennetts titulierten Verfall der Öffentlichkeit von 1974 (Sennett 2008) gewidmet.